Europe - 20 juin 2010

Un état d’esprit, José Saramago : "Non possumus"

Par José Saramago

Marx et Engels ont écrit dans la « Sainte famille » : « Si l’homme est formé par les circonstances, alors il faut former les circonstances humainement. »
Rien de plus clair, rien de plus éloquent, rien de plus riche de sens. Je n’avais pas encore trente ans quand pour la première fois, je lus ces mots. Ils furent, pour ainsi dire, mon chemin de Damas. Je compris qu’il m’aurait été impossible de tracer un chemin pour ma vie en dehors de ce principe et que seul un socialisme intégralement compris (donc, le communisme) aurait pu satisfaire mes aspirations de justice sociale.

De nombreuses années plus tard, dans une interview avec Bernard Pivot, qui voulait savoir pourquoi je continuais à être communiste après les erreurs, les désastres et les crimes du système soviétique, je répondis que, étant un communiste « hormonal », il m’était impossible d’avoir des idées différentes : les hormones avaient décidé. L’explication est plus sérieuse qu’il ne paraît : et peut-être comprendra-t-on mieux si je dis que, d’une certaine manière, elle a un équivalent dans le « non possumus » biblique.

Récemment, suscitant le scandale chez certains camarades qui se consacrent à la plus canonique orthodoxie, j’ai osé écrire que le socialisme –et à plus forte raison le communisme- est un état d’esprit. Je continue à le penser. Et la réalité se charge jour après jour de me donner raison.

Editorial de samedi 19 juin de il manifesto,
(référence bibliographique de cet extrait non indiquée par la rédaction.)

Note de la traductrice :

La brève et belle chronique nécrologique (version française ici) que des journalistes signant « la rédaction » avait écrite et publiée juste après la mort de l’écrivain communiste a fait long feu… Elle a disparu au bout de quelques heures de la page d’accueil du site.

Le lendemain, l’extrait traduit ci-dessus figurait en éditorial. La Une titrant Le prophète désarmé.

A l’intérieur du journal, dans les pages « culture », un long article « culturel », donc, attire l’attention sur le style de l’écrivain : présence ou non des virgules etc. Pas inintéressant pour les amateurs de critique littéraire.

Et beaucoup plus acceptable pour la ligne actuelle résolument sioniste « de gauche » de la direction (et présidence du CA) du quotidien, communiste sans aucun doute non hormonale.

Après la mort de Stefano Chiarini, il y a 3 ans, l’ambiance…

« Qu’est-ce qu’il a demanda l’agent, Il est perplexe, comme nous, On dirait qu’il ne croit pas à ce qu’il fait, Et toi, tu y crois, Moi j’obéis aux ordres, mais lui il est le chef, il ne peut pas nous laisser voir qu’il est désorienté, après c’est nous qui souffrirons des conséquences, quand les vagues frappent les rochers ce sont toujours les moules qui trinquent, J’ai des doutes sur la pertinence de cette formule, Pourquoi, Parce que les moules me semblent toujours supercontentes quand l’eau leur dégouline dessus, Je ne sais pas, je n’ai jamais entendu les moules rire, Eh bien, elles ne se contentent pas de rire, elles s’esclaffent, on n’entend pas leurs éclats de rire à cause du fracas des vagues, il faut bien tendre l’oreille [etc.]»
La lucidité, p. 264, Paris, Seuil, 2006.

Hélas, le(s) chef(s) au manifesto ne sont pas tous perplexes ; quant aux moules, il faut bien tendre l’oreille...

Non possumus parler d'Israël !

Source : il manifesto

Traduction : Marie-Ange Patrizio