Iran - 5 mars 2010

Wiesel et le « problème iranien » : La trahison des Nobels

Par Arno J. Mayer

Arno J Mayer est professeur émérite d’histoire à l’Université Princeton. Il est l’auteur des ouvrages The Furies: Violence and Terror in the French and Russian Revolutions et Plowshares Into Swords: From Zionism to Israel (éditions Verso).

Elie Wiesel appelle sobrement sa fondation humanitaire : « Fondation Elie Wiesel pour l’Humanité »… C’est sous cette bannière qu’il a réuni les signatures de quarante-trois lauréats du Prix Nobel en soutien à la résistance à l’intérieur de l’Iran (New York Times, 7 février 2010, p. 19). Bien que Wiesel se soit vu décerner le Prix Nobel de la Paix en 1986, son appel est tout ce que l’on voudra, sauf une invitation à une solution pacifique et négociée du soi-disant « problème iranien » en Asie occidentale.

Puis-je rappeler aux récipiendaires du Nobel qui ont paraphé cet appel l’une des principales raisons qu’avait invoquées Jean-Paul Sartre pour expliquer sa renonciation volontaire au Prix Nobel de Littérature, en 1964 : « Pour moi, signer « Jean-Paul Sartre », ou signer « Jean-Paul Sartre, Prix Nobel », ça n’est pas la même chose. Un écrivain doit refuser de se laisser transformer en institution, même si cette institutionnalisation adopte la forme la plus honorable qui soit ».

Mis à part son soutien aux dissidents iraniens, Wiesel est un super-faucon contre l’Iran depuis des lustres : il l’a d’ailleurs confirmé immédiatement après la publication de son appel. Dans un quasi-postscriptum ayant pris la forme d’une interview, il a avoué qu’il ne verserait pas une larme « s’il apprenait qu’Ahmadinejad venait d’être assassiné » et, le qualifiant de « danger pathologique pour la paix mondiale », il a ajouté foi au fait que le Président de l’Iran « a l’intention de détruire Israël et d’apporter la désolation au monde entier ». Wiesel a par ailleurs profité de l’occasion pour fustiger le Rapport Goldstone, qu’il a qualifié de « crime contre le peuple juif ».

Concernant l’Iran, Wiesel est en harmonie patente avec Shimon Pérès, le Président extrémiste d’Israël, qui a partagé de la manière la plus incongrue qui fût un Prix Nobel de… la Paix avec Yitzhak Rabin et Yasser Arafat (en 1994).

Il ne nous reste plus qu’à espérer (contre tout espoir ?) que le Président Barack Obama, dernier récipiendaire du Prix Nobel de la Paix en date, s’avérera à la hauteur de l’honneur qui lui fut ainsi prématurément décerné (un honneur dont Sartre aurait vraisemblablement considéré qu’il aurait dû le refuser). Le Président Impérial de l’Amérique pourrait contribuer à réhabiliter la lettre et l’esprit du testament d’Alfred Nobel, qui formait le vœu que ce prix annuel récompenserait « la personne qui aura œuvré le plus ou de la meilleure manière à la fraternité entre les nations, à l’abolition ou à la réduction des armées existantes et à la tenue et la promotion de conférences de paix ».

Source : CounterPunch

Traduction : Marcel Charbonnier