USA - 12 janvier 2004

Le Plan des Généraux Israéliens : La guerre contre une population entière

Par Teresa Michelle Rossomando

C’est le second article d’une série sur la Palestine de Mme Rossomando. Son premier article a été publié le 7 janvier 2004 par Axis of Logic. Teresa Michelle Rossomando, observateur de longue date du Moyen-Orient avec un intérêt pour les études Moyennes-Orientales, est un concepteur indépendant qui réside en Californie méridionale.

Le plan décrit la destruction totale de l'infrastructure palestinienne. Il compte sur les stratégies préférées depuis longtemps par les généraux Israéliens : la Provocation et la Vengeance.
Le plan est censé soutenir le Premier Ministre israélien Ariel Sharon et le véritable objectif du Général Shaul Mofaz.

Sommes-nous étonnés que l'expulsion de masse soit discutée à la Knesset ?

Sommes-nous dupés par l'utilisation des divers euphémismes prévus pour déguiser l'intention de Sharon d’expulser des Palestiniens de force ?

A bien regarder, l’opération a été mise en place depuis plus de trois ans, exactement telle qu’elle est décrite dans le Plan des Généraux israéliens.

Le plan décrit la destruction totale de l'infrastructure palestinienne. Il compte sur les stratégies préférées depuis longtemps par les généraux Israéliens : la Provocation et la Vengeance.
Le plan est censé soutenir le Premier Ministre israélien Ariel Sharon et le véritable objectif du Général Shaul Mofaz.

Quel est cet objectif ?


Selon Victoria Buch de MachsomWatch, dans un discours donné lors d’une veillée de Peace Now à l’extérieur de la résidence du Premier Ministre à Jérusalem, le 29 novembre 2003, le véritable objectif d'Ariel Sharon a toujours été le « Grand Israël » ("Eretz Israël HaShlema") du Jourdain à la mer méditerranéenne, où les Palestiniens seront supplantés par des colons.

Pour Sharon et Mofaz, les Palestiniens sont par définition des parasites - et non des partenaires potentiels pour la coexistence. Quand Sharon parle des efforts pour assurer la sécurité de l'Etat, c'est ce qu’il veut dire.

En d'autres termes, il vise à répéter, de façon importante, l'"exercice" de 1948." .

Nous n’avons pas besoin de reprendre ses paroles pour cela.

Dans le rapport du CRS pour le congrès, daté du 9 mars 2001, publié juste après qu’Ariel Sharon soit élu, intitulé "Israël : Gouvernement d’Unité Nationale et Implications pour le processus de Paix, enregistrements de la signature d'un accord de coalition entre le Likud et l'Ihud Leumi",

Le rapport déclare :

"L'accord de coalition entre le Likud et Ihud Leumi (Union Nationale)-Yisrael Beiteinu (Israël est notre maison) semble soulever des questions au sujet de toutes les ramifications possibles du Likud.

Ihud Leumi-Yisrael Beiteinu est un amalgame de deux anciens partis indépendants qui représente l'Extrème-Droite du gouvernement d'unité nationale.

Par le passé, Rahavam Zeevi, le chef d'Ihud Leumi, a préconisé le transfert, un terme poli, selon l'opinion de quelques détracteurs, pour l'expulsion obligatoire de tous les Palestiniens du Grand Israël."


Début 2001, Ariel Sharon a signé l'accord de coalition avec Ihud Leumi garantissant sa solidarité au Grand Jérusalem.
Les articles de presse appropriés ont depuis joué une variété de jeux de devinettes pour tenter de déchiffrer sa rhétorique.

Tout bien considéré, Victoria Buch fait retentir très fort la cloche de la vérité pour déclencher l'alarme : Sharon a depuis long temps prévu de répéter l'"exercice" de 1948.
Pendant trois ans, il a juste pris son temps.


L'exercice auquel elle se réfère est également connu sous le nom d’Al Naqba ou la Catastrophe palestinienne.
Bien, quelle surprise !
L'"exercice" auquel Buch se réfère a été, jusqu’à ce jour, renié par la doctrine officielle d'Israël.

La catastrophe a été responsable d'une quantité de massacres génocidaires ainsi que de l'exode obligatoire de 700.000 Palestiniens.

Actuellement, le transfert obligatoire en question visera la totalité de la population palestinienne. Potentiellement, ceci peut également inclure ces Palestiniens vivant en Israël proprement dit, généralement catalogué comme Arabes Israéliens.


Le Plan des Généraux israéliens, a été repris par le Rapport Etranger de Jane en juillet 2001.

Comme cela est décrit, il était censé fonctionner en tandem avec la proposition de transfert de Benny Elon : Le Nettoyage ethnique (le transfert d'aka) vers la Jordanie.


Le déplacement d'une population d'une région spécifique, la définition implique qu'il pourrait être effectué sans perte de vies. Cependant, il est peu probable qu'un gouvernement puisse mettre en application un tel programme sans rencontrer de la résistance. De nombreuses pertes de vies en Palestine se sont déjà produites lors de la mise en place de cet "exercice."

Si Sharon et ses généraux, avec la cabale Néo-conservatrice de Washington l’emportent, la perte de plus de vies innocentes suivra sûrement encore.


Le statut de Rome définit le transfert forcé comme un crime de guerre contre l’humanité (Article 7, paragraphe 1(d)) : "Déportation ou transfert forcé de population", et de façon plus approfondie (Article 7, Paragraph 2(d)):
"Par déportation ou transfert forcé de population, on entend le fait de déplacer des personnes, en les expulsant ou par d'autres moyens coercitifs, de la région où elles se trouvent légalement, sans motifs admis en droit international ;"


Ce sont les politiques sionistes qui ont pour but de résoudre leur "problème arabe."
Ce sont les mêmes politiques auxquelles les Arabes de Palestine s’opposaient et qui ont mené à la grande Rébellion Arabe de 1936. Les mêmes politiques auxquelles ils continuent de s’opposer jusqu’à maintenant.
Les politiques sionistes développées consciencieusement d'une façon inapperçue guidée par les fameuses propositions de Chaim Weizzman en 1930.

Le transfert, volontaire et forcé, (sans compensation), discuté d'une façon très secrète tout au long de la période de sont mandat, dont on peut remonter la trace jusque vers la fin des années 1800. Ceci étant une tactique de principe derrière ce qu’appelle la fille d'Israël Rokach qui était Ministre du gouvernement de Moshe Sharett, Livia Rokach, la Pax Israëlica.

La stratégie israélienne a caché leur expansion de terre agressive derrière des stratégies infâmes de "provocation et de vengeance".

Ajoutez leur utilisation exagérée de la menace envers Israël par des fausses campagnes d'information utilisées tout au long des années, avec des campagnes de propagande préparées; la facilitation des black-outs totals sur l’information dans les médias occidentalux ;

On obtient est une formule pour la création, la manipulation et l'entretien de la sympathie du monde.

Elles constituent un certain nombre de facteurs agressifs qui a permis au gouvernement d'Israël (GOI) de viser et de diffamer la totalité de la population palestinienne depuis plus d’un demi-siècle et l'ont annoncée comme une défense par lesquelles les victimes sont elles-mêmes blâmées.

Ces mêmes stratégies sont évidentes dans le Plan des Généraux Israéliens, prédécesseur méthodique à l'expulsion obligatoire massive et systématique.


Conformément à la politique des Israéliens, aux objectifs de la Droite dure, nous n’avons seulement qu’à revenir 1 an en arrière, au printemps 2003, pour se rappeler le voyage étrange de Benny Elon à Washington dans un effort de lancer une proposition pour le transfert de tous les Palestiniens vers la Jordanie.

Lors de ce voyage, il est parvenu à obtenir un petit circuit de la Bible Belt. Les Chrétiens et les partisans Sionistes politiques tombent toujours facilement dans la mascarade.

Pour ceux qui sont au courant du Plan des Généraux Israéliens, la petite odyssée de Benny Elon fut l’un des premiers soupçons les plus manifestes que le transfert de force massif était poursuivi comme solution viable, quoique, en même temps, la preuve complète est fournie par l'instigation continue de la violence par le gouvernement israélien (GOI), derrière une campagne vigilante de propagande basée sur des calomnies contre les Palestiniens.

Le voyage d'Elon a reçu une attention momentanée dans les médias américains. Il y a eu peu de citations que je puisse me rappeler concernant les pensées de Bush à ce sujet.

Bien que Sharon ait reconnu l'existence du Plan comme cela a été signalé dans Ha'aretz, en même temps, il a fait attention à ne s’étendre dessus publiquement.

Après tout, le succès du Plan des Généraux a besoin d'assez de temps pour son accomplissement : un peu baratin ainsi qu’un black-out sur les détails importants dans les médias doit avoir tendance à entrer dans la pratique.

Au lieu de cela les médias ont commencé à montrer du doigt le Hamas comme seul obstacle à la paix.

En réalité (tout dépend du sens de la moralité de chacun), les Généraux israéliens eux-mêmes, avec l'aide de Wolfowitz et d'Al et des médias, leurs marionnettes bien guidées, mènent tous une guerre contre la totalité des Palestiniens, facilitant des crimes contre l'humanité.

Aucun d'entre eux ne sont des conciliateurs. Pour mémoire, une introduction, ou le besoin d’une perspective historique ; on pourrait aimer se (re)familiariser avec un topo abrégé rétroactif des politiques sionistes de transfert, parce que le spectacle n’est pas encore terminé.


Actuellement, la ligne dure se ronge un peu les freins.
Le Guardian constate : "De nombreux députés du Likud sont malheureux, ils pensent que rendre le territoire et démanteler plus de colonies établies équivaut à une "victoire du terrorisme"."

Un membre du Comité central, Uzi Cohen, a dit qu'il représentait un groupe qui a l'intention de présenter un plan au Congrès pour "le transfert volontaire" des Palestiniens vers la Jordanie." TOUCHE.

Face à la destruction totale qui est effectuée et qu'on peut voir de ses propres yeux, l’actuel cantonnement des villages entiers par la « barrière de sécurité » d'Israël, appelé par certains, le mur de Berlin, et gardé au bout d’un fusil ;

Dans les propos de la ligne dure sioniste, je devine ce qui suffit à la définition de "volontaire." Cela ressemble à : "une offre qu'ils ne peuvent pas refuser !"

Intéressant aussi, l'imprécision au sujet du groupe que le membre de la ligne dure, Uzi Cohen, représente.
Pourquoi ne pas le faire clairement préconise-t-il à la ligne dure de droite dans la coalition avec le Likud ?

Cela a été la volonté depuis bien avant le 11 septembre. Le Plan des Généraux israéliens était une sorte de supplément au "A Clean Break--New Strategies for Securing The Realm," du Likud en collaboration avec le projet pour le nouveau siècle américain, "Reconstruire les Défenses de l'Amérique" (en lien avec le JINSA).

La destruction totale suivie d’un nettoyage ethnique est toujours le but du Plan des Généraux, décrit avec tant de mots. Autrement dit, le gouvernement a sponsorisé "le terrorisme sacré d'Israël." .

Avec les photos, les éditoriaux, aux côtés d’une rhétorique politique, dans les milieux alternatifs, il est bien connu que la Feuille de Route vers la paix était morte avant de naître. Celle-ci et la guerre en Irak était une bonne couverture pour distraire le grand public. La volonté du status quo est d’éliminer cette vérité.


Le Plan des Généraux israéliens se concentre sur la destruction totale de l’Autorité Palestinienne et la détention des militants (qu'ils ont calculé être de 40 000 personnes).

Le plan a prévu que : "Vers la fin de l'opération, les généraux estiment que le président de l'Autorité Palestinienne, Yasser Arafat, sera parti ou forcé de laisser la Cisjordanie ou la bande de Gaza. Les membres de ce que les généraux appellent 'la Diaspora de Tunis' (ces chefs de l'organisation de libération de la Palestine qui sont arrivés de Tunis avec Arafat en 1994 après l'accord de paix d'Oslo) seraient morts ou auraient quitté la région. Les forces armées Palestiniennes estimées à 40 000 personnes seraient désarmées et soit mortes ou détenues dans des camps de détention".

Maintenant, les enclaves(ou camps de concentration) que le mur de Berlin d'Israël a conçu (tout en saisissant plus de terre), leur permet d’enfermer 10% des Palestiniens; hommes, femmes, et enfants.

Des villages entiers, ainsi qu’une poignée d'activistes militants et, si nous devons les appeler, des terroristes, sont actuellement en rébellion et en opposition, non seulement contre le Plan des Généraux Israéliens, mais contre le « Grand Israël » et le nettoyage ethnique dont la réalisation lui est intrinsèquement liée.

Le véritable point est : tout cela semble justifiable parce que la syntaxe initiale du Plan se concentre sur l'annihilation de l'infrastructure des forces des "terroristes", qui sont appelées par le Plan comme les forces de sécurité de l’Autorité Palestinienne.

Il s'assombrit quand la stratégie de la revanche justifiable se corrèle avec l'instigation constante de la violence et de l'agression, qui exige de ce fait l'engagement militant et pas nécessairement celle des forces de sécurité de l’Autorité Palestinienne, mais celles des militants du Hamas et du Jihad Islamique Palestinien.


Cependant, pour ceux qui voient avec leurs yeux et non avec leurs oreilles, ce Plan était un appel pour une guerre de destruction contre la totalité des Palestiniens en vue de l’expulsion forcée du plan d'Elon.

Ceci, contrairement à ce que que les principaux médias américains nous ont indiqué concernant la détermination de l’IDF à s’assurer de réduire "les dommages collatéraux". C'est une Ruse.

Le Plan des Généraux Israéliens a prévu de viser la totalité de la population palestinienne. Pas aussi étonnant que cela quand on comprend ce qu’a fait l’occupation israélienne pendant 36 ans.


Il y a eu un certain nombre de blocages de l’information dans les principaux médias traditionnels qui ont donné au gouvernement israélien (GOI) la marge de sécurité dont il a besoin pour accomplir son Plan. Les blocages de l’information dans les médias traditionnels ont signifié : cacher la réalité :

• Ramallah, Jénine, Rafah, Un-RAM, Naplouse un village actuellement assiégée.
• La destruction systématique de l'infrastructure politique et économique dans la zone A fortement peuplée des Territoires Occupés.
• Plus de 3 000 personnes ont tuées dans l’opération, dont beaucoup d’enfants.
• La démolition irrégulière des structures résidentielles, des bâtiments historiques de l'antiquité, des vergers et des plantations rasées au niveau de la terre.
• L'obstruction à la livraison de nourriture et de l'aide médicale vers ces villages en crise, la confiscation de l'eau par le gouvernement israélien (GOI).

Aucun souci moral pour ce que les militaires appellent "une réponse mesurée." Les destructions et les barbaries dont nous n'entendons pas parler.

Les médias traditionnels américains impliquent le gouvernement israélien GOI dans seulement le démantèlement de l'organisation "terroriste" parce que l’Autorité Palestinienne le refuse.

Ils ont collé cette histoire depuis que le Plan des Généraux a été lancé, et non après le bombardement de Passover en 2002, mais juste après l'attaque sur l'Amérique le 12 septembre 2001, avec un invasion massive de l’IDF dans Ramallah.


Les médias américains ont rarement rendu compte du conflit israélo-palestinien avec un véritable équilibre ou une loyauté envers les deux côtés.

Leur couverture se concentre sur le refus de l’Autorité Palestinienne à tout faire pour démanteler les "terroristes" et les pierres jetées par les nombreux enfants sont maintenant désespérément décrites comme des rochers massifs mettant en danger les vies des soldats de l’IDF qui combattent avec des tanks et des missiles.

Il est intéressant même que l'utilisation des pierres ne serve même pas à prouver que la majorité de la population sous l'assaut de l’IDF est non-armée. Les enfants mènent une guerre contre l'invasion constante de l’IDF.


L’Autorité Palestinienne n'a aucun contrôle actuel sur les "terroristes." Même si les forces de sécurité de l’Autorité Palestinienne les rassemblaient ensemble, les prisons de l’Autorité Palestinienne ont toutes passées au bulldozer et ne sont que des gravats. Tout cela a été annoncé dans Ha'aretz, il y a maintenant presque un an.

Les médias américains nous indiquent qu'Arafat commande le terrorisme et nous informent seulement des attaques-suicides. "Nous informant" que c'est l'obstacle à la paix.
Seules les victimes Israéliennes.
Aucune mention de la politique d'assassinat d'Israël en cours depuis 2000.

La politique d'assassinat menée par Israël n'a pas été présentée dans les principaux médias jusqu'à septembre dernier et quand on en a parlé, on l’a annoncée comme une "nouvelle" politique. Ce que nous avons entendu, c’était qu’il s’agissait de représailles suite à l’attaque-suicide contre un autobus à Jérusalem qui s'est produite le 19 août 2003.

Ce que nous n'avons pas entendu, c’est qu’elle était survenue 4 jours après l’assassinat le 15 août de Muhammed Sidr, le commandant des brigades de Quds du Jihad Islamique à Hebron.

Ceci une dynamique familiere ; un pourcentage d’attaques- suicides déclenché par des assassinats Israëliens.

La première attaque-suicide en 1994, est survenue six mois après que Baruch Goldstein, un colon Kahaniste ait ouvert le feu dans un Mosquée tuant 29 Palestiniens en prière. Il lui a été donné le statut de Saint.

Le manque de continuité dans les reportages ou le retard tend à fausser la chronologie ainsi que les faits, et donne l’histoire que d’un seul côté.


Le Général Shaul Mofaz a cependant exprimé lui-même son intention avec le choix de ses mots vers la fin du Plan des Généraux Israéliens, pour lequel les USA ont donné un feu vert.

Du second au dernier paragraphe du Plan, le général fait attention à toujours utiliser la sémantique appropriée. Cependant, dans sa précipitation, le paragraphe suivant l’emmène loin.

Tout d’un coup, le général laisse tomber le qualificateur : ces 40.000 Palestiniens appartenant aux forces armées palestiniennes (personnel militaire) que le plan a censément prévu détenir ou tuer.

Selon Jane, la propositon des Généraux déclare également :

"L'armée pense que l'Autorité Palestinienne pourrait être brisée. De façon intéressante, la proposition des généraux indique également qu'en raison de la pression internationale, un certain genre de Force de paix serait envoyée dans la région pour protéger les Palestiniens contre l'armée israélienne.
Cependant cela prendra du temps : quand cela arrivera, ils seront confrontés à un fait accompli. »

Protéger les Palestiniens ? De quoi ?
Le plan visent les 40.000 forces de sécurité de l'Autorité Palestinienne, et suggèrent que les Palestiniens, une population civile aurait besoin de protection.

Si le plan seulement ̩tait vraiment cens̩ viser les forces de s̩curit̩ de l'Autorit̩ Palestinienne (suppos̩e h̩berger des terroristes) Рune cible militaire; pourquoi le g̩n̩ral pr̩voirait-il le besoin d'une force internationale de gardiens de la Paix pour prot̩ger les Palestiniens -- une population civile enti̬re ? Pourquoi ?
Puisque le plan est censé viser la totalité de la population, comme l’occupation l’a fait pendant les 36 dernières années.

Ceux qui ont suivi de près l’invasion israélienne ces trois dernières annés peuvent certifier que maintenant le plan des Généraux est bien plus un fait accompli, juste comme le général israélien l’avait prévu. Et la communauté internationale attend toujours.

Quand l'information sort et que nous prenons le temps de penser par nous-mêmes, au lieu de suivre les médias et la doctrine policiaire, il devient facile de lire à travers le subterfuge.

Considérez les nombreuses décennies de la Pax Israëlica, qui a certainement tué des milliers de Palestiniens innocents, en a blessé beaucoup, et maintient sous occupation les 3 à 4 millions de personnes.

Je pourrais parier que c'est pourquoi les défenseurs et les journalistes qui sont pro-paix et sympathiques à la cause palestinienne (y compris moi-même) se réfèrent parfois à cela comme une dépossession lente ou un génocide au ralenti perpétré par Israël contre la totalité des Palestiniens.

Cette guerre s'articule également sur une utilisation méticuleuse de cette seule terminologie (euphémismes) que je pourrais appeler le Sioniste Kasher.

La terminologie qui filtre à l'aide des médias américains dont l'intention est de brouiller la vérité et de donner l’information avec un grand retard. Ce Plan aurait pu bien être trouvé sur Internet avant que je ne tombe justement dessus au début de l'année dernière.

À ma connaissance, une seule publication que je connais a fait allusion à cela.

Le Guardian a vaguement cité l’autorisation des USA au plan de Mofaz comme une faiblesse dans la stratégie des USA. Indiquant que la laisse pouvait être tirée par Sharon. Essayez de dire cela à l'équipe de PNAC.

Cet article parait finalement deux ans après que Jane ait trouvé le plan. Avec le plan en main, nous n’avons pas à deviner.

La presse alternative et indépendante ici et à l’étranger ont couvert le conflit avec équilibre. Elles ont plus exactement rendu compte de la stratégie, avec la destruction et les démolitions israéliennes, en relevant l’opinion des Palestiniens.

En tant que victimes indignes, la représentation des Palestiniens est régulièrement totalement noircie dans les médias traditionnels américains.

Est-ce que les sorties alternatives sont en surnombre ?

Est-il évident de les obtenir ?

Est-ce que la honte et l'indignation de ce crime commis contre l'humanité, après coup, suffiront ?

Je suppose qu'on pourrait juste laisser faire.

Source : www.axisoflogic.com/

Traduction : MG