France - 15 juin 2012

Ouverture d'une enquête universitaire après une question sur Gaza lors d'un examen de médecine

Par Le Monde / AFP

Le président de l'université Paris VII-Denis Diderot, Vincent Berger, a annoncé jeudi 14 juin l'ouverture d'une enquête administrative après une question d'examen sur Gaza, à "caractère polémique", posée mardi à des étudiants en médecine. De son côté, le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) "s'indigne", dans un communiqué publié jeudi, de cette question d'examen qu'elle juge "scandaleuse", autour d'un bombardement de civils à Gaza, et qui incite, selon elle, à "la haine d'Israël".

QUESTION SUR LA MORT D'UNE FAMILLE À GAZA

Selon leCRIFet un fac-similé transmis par le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme, le Pr Christophe Oberlin a posé aux étudiants une question de médecine humanitaire, en prenant l'exemple de la mort de 22 membres d'une même famille dans un "bombardement classique" pendant le conflit dans la bande de Gaza en 2008-2009. "Quelle est la ou quelles sont les qualifications des crimes perpétrés (crime de guerre, crime contre l'humanité, crime de génocide) ?", demande-t-il, selon le fac-similé.

Le président de l'université a fait part de "sa consternation à la lecture [de cette] question posée dans le cadre d'un examen optionnel de médecine". "Elle comporte un caractère polémique regrettable qui contrevient à l'esprit de neutralité et de laïcité de l'enseignement supérieur", a-t-il ajouté. M. Berger rappelle que "le principe d'indépendance des enseignants-chercheurs, inscrit dans notre Constitution, n'autorise en rien le non-respect des valeurs fondamentales du service public".

"UNE INCITATION À LA HAINE D'ISRAËL"

"Telle qu'elle est intitulée, cette question est une véritable incitation à la haine d'Israël", s'indigne Richard Prasquier, président du CRIF. "Elle n'a de lien ni avec l'enseignement de la médecine ni avec l'université, dont le professeur Oberlin viole la neutralité."

De son côté, l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) juge que le professeur a "contraint les étudiants à adopter ses positions haineuses" en leur posant cette question. Pour l'UEJF, "le professeur Oberlin abuse de sa position d'autorité, d'autant plus qu'il fait partie du jury d'examens, empêchant ainsi les étudiants de manifester publiquement leur désaccord devant ces déclarations mensongères et idéologiques".

Jonathan Hayoun, président de l'UEJF, demande à l'université de ne pas comptabiliser les points liés à la question litigieuse, et de convoquer le professeur Oberlin.

Source : Le Monde