Grande Bretagne - 23 août 2010

4 militants britanniques acquittés après une action anti-Ahava

Par Saed Bannoura

Un tribunal britannique n’a pas retenu l’accusation de « délit aggravé » contre 4 militants pour une action dans laquelle ils avaient fermé un magasin vendant des produits de beauté israéliens provenant de la Mer Morte. Le tribunal a jugé que la société en question, Ahava Beauty, participait à des activités illégales en vendant les produits en violation du droit international.

L'affaire crée un précédent intéressant pour les militants de la Campagne Mondiale de Boycott Désinvestissement et Sanctions, dont le but est de mettre fin à l'occupation israélienne de la Palestine et aux pratiques discriminatoires d'Israël qu'ils appellent "Apartheid" et les comparent à l'ancien régime sud-africain.

Dans deux actions distinctes en septembre et décembre 2009, les quatre militants avaient fait rouler des fûts dans un magasin de produits de beauté Ahava, avec leurs bras bloqués à l'intérieur des fûts et avaient forcé le magasin à fermer alors que la police venait ouvrir les fûts et arrêter les militants.

Selon la campagne de Boycott britannique, "Tous les week-ends, il y a une petite manifestation à l'extérieur d’Ahava, un magasin de produits de beauté et de cosmétiques appartenant à des Israéliens dans Covent Garden à Londres. C’est pour protester contre la vente de produits de beauté qui sont fabriqués dans la colonie israélienne illégale de Mitzpe Shalem en Cisjordanie occupée et composés de la boue de la Mer Morte, près Kaliya. Cela est fait sans la permission ou compensation aux Palestiniens à qui la terre appartient."

Conformément à l'accord de la Mer Morte, Israël et l'Autorité palestinienne devraient avoir accès à la Mer Morte. Mais Israël a un contrôle complet sur la Mer Morte (en dépit du fait qu'elle soit limitrophe de la Cisjordanie ), et empêche les Palestiniens d'accéder à la mer ou de vendre les produits de la Mer Morte. Les produits de beauté Ahava Dead Sea sont extraits de la Mer Morte du côté palestinien de la frontière, et donc l'entreprise viole le droit international et les accords signés entre Israël et l'Autorité palestinienne.

Selon les propres directives DEFRA du gouvernement britannique de 2009 déclarent : "Le gouvernement considère que les commerçants induiraient en erreur les consommateurs et par conséquent commettraient presque certainement une infraction s’ils devaient déclarer leurs produits provenant des [Territoires Palestiniens Occupés] (y compris de Cisjordanie ) en tant que 'Produit d’Israël'..."

La campagne de Boycott-Désinvestissement et Sanctions a déclaré que la décision de la Cour était une victoire, et a promis de continuer sa campagne contre Ahava, en utilisant cette décision comme précédent.

Source : http://www.imemc.org/

Traduction : MG pour ISM