Palestine - 16 octobre 2005

Contiguité pour les colons et non pour les Palestiniens

Par Ghassan Andoni

Ghassan Andoni est Directeur du "Palestinian Centre for Rapprochement between People", et l'un des fondateurs de l'International Solidarity Movement (ISM).

En dépit du rejet public de l'Autorité palestinienne, suite au retrait israélien des colons, totalement dans la bande de Gaza et partiellement en Cisjordanie, et au redéploiement des troupes le long des frontières de la bande palestinienne, la région se dirige de facto vers des accords intérimaires qui devraient caractériser les conditions de vie dans les territoires palestiniens pendant plusieurs années pour venir dessiner la nature de la solution de statut final.

Des questions comme le passage des frontières et leur contrêle, la contiguité des territoires palestiniens et le statut intérimaire des colons et des colonies sont au coeur des négociations actuelles.

Tandis que l'Autorité Palestinienne a déjà déclaré sa stratégie de négociations, Israël fait tout son possible pour créer plus de faits sur le terrain afin d'influencer les résultats attendus des entretiens d'accords intérimaires.

Du cêté de l'Autorité Palestinienne, les entretiens devraient se concentrer sur la mise en application de l'accord de Sharm Al-Sheikh qui demande la restauration des conditions géopolitiques d'avant le 28 septembre 2000, quand la crise actuelle, connue sous le nom d'Intifada Al-Aqsa, a commencé.

Cependant, avec l'accélération de la construction du Mur de Séparation, une nouvelle réalité a été créée, qui a déjà défini les lignes de redéploiement israéliennes, ne laissant aucune place à des négociations.

Au cœur de cette nouvelle réalité se tient le principe essentiel de la contiguité.

La contiguité signifie-t'elle l'intégrité des colonies israéliennes ou l'intégrité territoriale palestinienne ou serait-il possible de réaliser les deux?

Etant construit soi-disant pour satisfaire des considérations sécuritaires israéliennes, le mur de séparation a déjà créé un accord sur la contiguité d'Israël aux dépens d'une limitation grave à la mobilité des Palestiniens.

Le résultat du processus diplomatique, comme cela est indiqué dans la Feuille de Route qui a été lancée et est approuvée par la communauté internationale, est d'établir un état palestinien viable. Garantir la contiguité des territoires palestiniens est le principe qui régit tous les accords intérimaires nécessaires pour accomplir le but indiqué.

Il est évident que l'expansion continue des colonies, y compris les projets pour en construire de nouvelles et la construction du mur de séparation changent le mécanisme pour garantir plus de contiguité entre les colonies et Israël.

Travailler sous la prétention qu'il est possible de créer une contiguité des territoires palestiniens et une contiguité entre les colonies et Israël est très fallacieux à moins qu'une technologie extrêmement chère soit utilisée, qui exéderait les ressources financières utilisées pour construire la plupart de ces colonies.


La principale question à laquelle il reste à répondre : Pourquoi les deux parties et la communauté internationale investiraient-elles dans ces ressources pour des accords intérimaires qui mettent en échec le but du processus de paix, qui est l'établissement d'un état palestinien viable et contigu?

Source : IMEMC

Traduction : MG pour ISM