Israël - 14 mars 2004

Sharon comme "Le Parrain"

Par Zev Shafets

Michel Corleone a fait face à un problème de relations publiques semblable dans "le Parrain" quand il a décidé de déplacer la famille de New York au Nevada.
Le changement a fait le sens des affaires, mais seulement s'il pouvait être fait sans risque. Il a dû convaincre ses ennemis qu’il n'était pas chassé.
Michel a adopté une méthode simple, éprouvée pour envoyer un message de force : Il a tué tous ses rivaux. Alors, d'une façon ordonnée, il a décampé pour l'Ouest.

Si et quand Ariel Sharon décide de faire le bien avec son offre de quitter la Bande de Gaza, il s’en ira de la même façon que la famille Corleone a quitté New York : les fusils brûlants.
Et pour la même raison : la clarté.
Le public israélien veut sortir de la Bande de Gaza.
Les sondages d'opinion publique montrent tous une majorité forte pour le départ.

Quelques ministres du cabinet du gouvernement de Sharon s'opposent au retrait, mais ils ne seront pas un obstacle politique sérieux. Cependant, il est loin d'être évident que Sharon donnera l'ordre de partir. Il est inquiet sur la façon dont ce sera vu. Ce n'est pas une question de vanité. C’est un souci hautement pratique, enraciné dans l'histoire récente.


En mai 2000, l'Armée israélienne s’est retiré de la zone de sécurité du sud Liban. Des troupes israéliennes s'étaient battues là contre une guérilla pendant presque 20 ans, surtout contre le Hezbollah.
Il y avait des pertes humaines et le public israélien n'a pas vu l’intérêt d’en perdre plus. Si la zone de sécurité coûtait des vies, quel était l’intérêt ?


Ehud Barak, le Premier ministre d'Israël à l'époque a ordonné un retrait total. La décision était bonne, mais l'exécution a été fausse. Les troupes sont parties dans le désordre, comme une armée de retraite.
Le Hezbollah, le voyant, a déclaré une grande victoire militaire.
En fait, le Hezbollah n'avait battu personne. Il était - et reste - une milice de racailles.
Mais dans le Moyen-Orient Arabe, les pensées irréalistes trompent la réalité chaque fois.

Les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza ont été particulièrement impressionnés. Ce qu'ils ont pensé avoir vu au Liban les a influencé à rejeter l'offre de Barak-Clinton d'un état sur la plupart de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza.
Pourquoi un compromis alors que la violence gagne la victoire totale ?


Cette pensée était la mère de la seconde intifadeh. Quand Sharon a récemment annoncé son empressement de se retirer de la Bande de Gaza, les leaders des groupes de terreur Islamiques ont commencé à railler. "Sharon payera un prix lourd, Si Dieu le veut, et quittera la Bande de Gaza vaincue et défaite," a proclamé le Hamas.


Michel Corleone a fait face à un problème de relations publiques semblable dans "le Parrain" quand il a décidé de déplacer la famille de New York au Nevada.
Le changement a fait le sens des affaires, mais seulement s'il pouvait être fait sans risque. Il a dû convaincre ses ennemis qu’il n'était pas chassé.
Michel a adopté une méthode simple, éprouvée pour envoyer un message de force : Il a tué tous ses rivaux. Alors, d'une façon ordonnée, il a décampé pour l'Ouest.

C’est à peu près ce que Sharon a en tête. Il a déjà gagné l’Intifadeh dans les dernières années, les attentats suicides sont passés d’une menace terrifiante à une tactique gérable et funeste. Les Palestiniens, quoiqu’ils disent, savent qu’ils ont perdu.

Sharon veut le garder de cette façon. Il n’a pas publié les détails de son plan, mais il est certain qu’il inclura le droit de la poursuite. Cela signifie des attaques futures de la Bande de Gaza - ou de n'importe quels secteurs de Cisjordanie que Sharon décide d’abandonner - déclencherait une vengeance automatique.

Michel Corleone, vous vous rappellerez, avait une politique semblable envers les champs de courses qu'il a abandonné à New York.

Cependant, cette menace seule n'accomplira pas le but de Sharon, qui est de clarifier l'équilibre des forces.

Il doit s'assurer que les Palestiniens comprennent qu'Israël n’est pas chassé par le Hamas et le Jihad Islamique.

La façon la plus évidente de se faire comprendre est d'éliminer les leaders de ces groupes avant de tirer les ficelles.

Source : www.nydailynews.com

Traduction : BM pour ISM-Suisse