Ramallah - 18 août 2008

Un juge militaire déclare que l’arrestation de Nilin est infondée

Par Ali Waked

Un tribunal militaire a ordonné la libération du père de la jeune fille qui filmé un soldat des Foi tirer une balle de caoutchouc dans le pied d’un Palestinien à Naalin et a accusé le ministère public et la police de ne pas être professionnels. L’avocat du père a déclaré que : «sa libération prouve que l'arrestation était un acte de vengeance"

Photo Activestills : arrestation de Jamal Amira à Nilin

La Cour d’Appel militaire de Judée et Samarie (ndt Cisjordanie Occupée) a ordonné dimanche la libération de Jamal Amira, 53 ans, le père de Salaam Amira, la jeune fille qui avait filmé l’incident de Nilin où l’on a pu voir un soldat des FOI tirer une balle de caoutchouc sur un Palestinien qui a les mains attachées dans le dos.

Le juge qui a ordonné la libération de l'homme a réprimandé le ministère public et a dit que les trois chefs d'accusation contre l’accusé - la violation d'une Zone Militaire Fermée, sa participation à une manifestation et son agression sur un soldat - manquaient de preuves. Le juge a mis en doute les accusations en demandant: «Pourquoi est-ce le père de la jeune fille qui a été arrêté parmi tous ceux qui protestaient à ce moment-là ?"

Le juge a déterminé que l’argument de l’accusé était valable quand il dit que la protestation était pacifique, et qu'il n’avait vu aucune preuve d’agression. Il a ordonné la libération de l’accusé contre une caution de 2100 $.

L’avocat du père, Gabi Laski, a déclaré que la décision "confirmait notre affirmation depuis le début que l'arrestation était un acte de vengeance et de punition pour la vidéo filmée par sa fille." Elle a ajouté que le ministère public ne devrait pas ignorer des affirmations comme celles-ci avant de choisir une mise en examen, et que le juge avait réprimandé la police pour son non-professionnalisme.

"Si l'accusation estime que le matériel est insuffisant, il devrait demander du matériel supplémentaire plutôt que de l'utiliser comme base à ses affirmations", a déclaré Laski, en faisant référence au manque de preuves. Elle a affirmé que la décision du juge est importante car cela implique que les manifestations à Naalin ne sont pas un crime.

"Il est temps que nous nous rendions compte que les Palestiniens vivant sous occupation ont le droit à la liberté d'expression et à la liberté de protester, en particulier quand un juge détermine que la manifestation est non-violente, alors pourquoi l'empêcher? La police et l'armée doivent comprendre que toutes les manifestations ne violent pas l'ordre public», a t’elle ajouté.

Source : http://www.palsolidarity.org

Traduction : MG pour ISM