Grande Bretagne - 2 avril 2006

Ils mettent à nu la bassesse de leur esprit

Par Jihad El Khazen

Je n¹ai jamais imaginé, de ma vie, pouvoir lire un jour, ce que moi-même et d¹autres auteurs arabes avons écrit depuis des décennies, sur les USA, Israël, le lobby, et la queue qui fait bouger le chien, et ce sous la plume de deux illustres universitaires usaméricains.
Pourtant c¹est ce qui vient de se produire après la publication par le professeur John Mearsheimer, du département des sciences politiques à l¹université de Chicago et le professeur Stephen Walt, doyen de la faculté J.F.Kennedy de l¹université de Harvard, d¹une étude intitulée "Le lobby israélien et la politique étrangère américaine", qui a soulevé une tempête politique et académique qui ne s¹éteindra pas de sitôt.

L¹université Harvard a retiré son nom de l¹étude et le professeur Walt a perdu, illico, son poste de doyen de la faculté J.F.Kennedy.

L¹étude tient en 81 pages dont la moitié est constituée de références.

On lit dans la première page, que le soutien usaméricain total à Israël, conjugué avec les efforts de répandre la démocratie, ont menacé la sécurité usaméricaine et les auteurs se demandent comment les USA ont accepté de mettre leur sécurité de côté pour servir les intérêts d¹un Etat tiers ?

La réponse : c¹est le lobby israélien, hégémonique jusqu¹à la suffocation, qui domine le Congrès, oriente les médias et empêche tout débat sur le sujet.

Nous l¹avons tous dit et répété, mais l¹intérêt de le réitérer aujourd¹hui, est qu¹il n¹émane pas d¹un protagoniste dans le conflit, condamné d¹avance et avant qu¹il n¹ouvre le bec, mais d¹un professeur de l¹université de Chicago d¹où sont partis les étudiants de Léo Strauss à la liquidation des intérêts usaméricains et au service d¹Israël, et d¹un autre professeur, dans la meilleure faculté de sciences politiques, dans une université, Harvard, considérée comme la meilleure au monde, en m¹excusant auprès d¹Oxford et de Cambridge.


Les références citées et accompagnant l¹étude, ont autant d¹importance que l¹étude elle-même. C¹est pour cela que j¹ai suggéré à mes amis en Arabie Saoudite et au Liban de traduire l¹ensemble de l¹étude et de la distribuer gratuitement à travers le monde arabe et en même temps de la publier dans sa langue d¹origine et de la diffuser partout.


Les partisans d¹Israël sont devenus doublement fous à sa lecture. La première fois, à cause de son contenu et la seconde, parce que la plupart d¹entre eux a choisi de ne pas répondre aux auteurs, afin de ne pas leur assurer ainsi qu¹à l¹étude, une publicité gratuite. Ils ont choisi cependant d¹imposer aux deux auteurs, les sinistres procédés oppressifs likoudiens et kadimiens.

Ceux qui ont choisi d¹y répondre ont démontré la véracité de chaque ligne de l¹étude et mis à nu la bassesse de leur esprit.

Ainsi, j¹ai lu une critique sur un site de néocons extrémistes, au titre révélateur "Les nouveaux protocoles de Harvard des sages de Sion", qui conclut en rappelant aux gens la Shoah, comme si le génocide de millions de Juifs par les Européens justifiait que ces derniers spolient la terre des Palestiniens, démolissent leur vie et assassinent leurs femmes et leurs enfants.


Le pire des néocons actuellement est Alan Dershowitz, l¹avocat de OG Simpson et l¹auteur d¹un livre sur Israël, qui a été complètement démoli par l¹auteur de "l¹industrie de l¹holocauste", Norman Finkelstein, dans son dernier livre "Au-delà du culot" [Beyond Chutzpah].

Le nom de Dershowitz a été cité dans l¹étude incidemment, comme mes excuses à Israël, mais il décida de répondre aux auteurs, pour mettre les choses au point, c'est-à-dire pour persister dans le mensonge et défendre, non pas l¹assassin d¹un individu, mais les assassins de l¹armée israélienne et le gouvernement des criminels de guerre.


Les partisans d¹Israël ont un tel culot qu¹ils défendent le lobby et deux d¹entre eux se trouvent confrontés à la justice sous l¹inculpation d¹espionnage au profit d¹Israël. Mais c¹est un détail pour eux, tant ils sont habitués à donner la priorité aux intérêts israéliens sur ceux de leur pays.

C¹est ce que nous avons toujours dit et il y a, fort heureusement, deux éminents universitaires usaméricains, qui sont venus le confirmer.


Les deux universitaires disent qu¹Israël et ses partisans ont poussé les USA dans la guerre contre l¹Irak. Leur étude comporte des références sûres à des gens crédibles et inattaquables, confirmant cette thèse.

Pourtant Abraham Foxman, directeur de l¹Alliance de lutte contre l¹anti-judaïsme, B¹nai Brith, a démenti qu¹Israël et ses partisans aient un quelconque rapport avec la guerre contre l¹Irak, exprimant ses craintes qu¹une telle allégation puisse être utilisée pour présenter cette guerre comme "la guerre des juifs" et la "guerre d¹Israël".


C¹est en effet la guerre d¹Israël et il suffit de se rappeler qu¹il y avait parmi ses instigateurs, Paul Wolfovitz, Richard Perle et Douglas Faith, pour s¹en convaincre.

J¹estime pour ma part, que ce sont les ultras de la bande des néocons, par leur extêmisme et leur va-t-en guerre qui sont responsables de la propagation de la haine des juifs et des USA, alors que la majorité des juifs à travers le monde n¹a rien à voir avec ces extrémistes, la plupart des sondages en Israël et ailleurs dans le monde, a montré que les Juifs étaient partisans de la paix.


Dans les réactions à cette étude, la plus curieuse, parce que la plus modérée dans la défense d¹Israël, a été celle du journal Haaretz, alors que les extrémistes usaméricains, à dix mille kms du feu qui consume Israéliens et Palestiniens, étaient les plus ultras. Ils le resteront tant que leurs fils et leurs filles ne s¹exposeront pas à ce feu.

C¹est ce qui me permet de dire que la nouvelle Knesset, comme la précédente, restera meilleure que le Congrès américain, parce que la moitié de ses 120 députés sont des libéraux, se positionnent au centre et qu¹on peut faire la paix avec eux.

Alors que sur les 535 membres des deux chambres du Congrès, il n¹y en a pas plus de dix qui soient modérés.

J¹ajouterai ces deux points importants de l¹étude : le premier concerne l¹alliance du lobby avec les fondamentalistes chrétiens et leurs dirigeants les plus en vue, tels que Gary Bauer, Jerry Falwell, Ralph Reed, Pat Robertson, Deack Armey et Tom DeLay.

Le second point concerne l¹accusation d¹antisémitisme distribuée gratuitement à tous ceux qui les contredisent ou dénoncent la dérive de la politique israélienne. Accusation éculée, tant on en a abusé.


Retour au début de mon article : cette étude mérite d¹être distribuée à très grande échelle dans le monde arabe, mais mieux encore dans son édition originale en anglais, à travers le monde entier.

Ses auteurs, deux éminents universitaires d¹un grand niveau, étrangers au conflit avec Israël et qu¹on ne peut donc taxer d¹un quelconque parti pris avec l¹un des belligérants.

J¹ai lu, dans un premier temps, un résumé de cette étude, publié dans le mensuel "London Review of Books" qui s¹occupe de présenter des livres, puis j¹ai retrouvé l¹étude intégrale sur internet :
http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011

Le professeur Mearsheimer a déclaré dans une interview à la presse qu¹il n¹existe pas un éditeur américain qui accepterait ou aurait l¹audace de publier cette étude. Je crois que les maisons arabes d¹édition n¹auraient pas de problème de ce genre.


Lire l'article la traduction française de la version parue dans le mensuel "London Review of Books" : Le Lobby Israélien"


• Traduit de l'arabe par Ahmed Manaï, membre deTlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www. tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

Source : Al Hayat

Traduction : Ahmed Manaï