Israël - 8 janvier 2006

Origines de l'occupation

Par Tom Segev

Cet échange est contenu dans les protocoles des réunions du gouvernement en 1967 qui ont été inopinément rendus publics cette semaine pour la première fois.
Les archivistes d'Etat, Yehoshua Freundlich et Gilad Livne, qui surveillent la publication des documents secrets, disent que les Archives d'Etat ont décidé de la révélation des réunions de 1967 à la lumière de l'intérêt intense pour les événements de cette année-là, qui est actuellement au coeur du discours public.

Le 19 Juin 1967, le Ministre sans portefeuille, Menachem Begin a fait une proposition au gouvernement : Pour interdire de fumer à cêté du Mur des Lamentations. "il devrait y a un parcarte disant que le tabagisme est interdit," a dit Begin.

Il ne voulait pas dire seulement pendant le Shabbat, mais en permanence : "Nous ne devrions pas laisser des gens y jeter des mégots de cigarettes." A-t'il ajouté.

Ce n'était pas le sujet le plus important discuté lors de cette réunion particulière du gouvernement. Le sujet principal était le futur des territoires.

Entre autres, les ministres ont discuté du problème des réfugiés palestiniens et ont ensuite débattu des principes de base de l'existence Sioniste.

Le premier ministre Levi Eshkol a fait une suggestion : Transférer les réfugiés en Irak.

"Nous avons pris dans une population d'Irak - nous avons fait venir 100.000 juifs. Ils pourraient prendre 100.000 Arabes." A raisonné Eshkol, en ajoutant : "C'est la même langue, le même niveau (de vie), il y a de l'eau et de la terre."

Il a appelé l'arrangement proposé : "échange de population" et a argué du fait que "c'était criant de justesse."

Le Ministre de la Justice, Yaakov Shimshon Shapira a offert une réponse d'un seul mot : "Non."

Eshkol : "Pourquoi Non ?"

Shapira : " Parce que ce sont des habitants de cette terre et que vous les gouvernez maintenant. Il n'y a aucune raison pour des Arabes qui sont nés ici soient déplacés et transférés en Irak...."

Eshkol : "... Il y a des pays qui vides et qui ont besoin de gens. Une centaine de milliers de personnes ne vont pas transformer l'Irak. Pouvez-vous dire que ce n'est pas exact? ... Il en va de même pour ceux qui habitent maintenant en Jordanie. Avant, ils étaient ici, maintenant ils habitent en Jordanie - ce n'est pas une si grande tragédie dans cette lutte qui est arrivée. Après tout, nous ne nous sommes pas venus ici cachés. Nous avons dit que la terre d'Israël devrait être à nous

Le Ministre de la Santé, Yisrael Barzilai : "Mais ce sont des habitants de la Terre d'Israël."

Eshkol : " Tous les juifs du monde sont des habitants d'Israël qui ont été déracinés et exilés et se sont attachés à d'autres endroits."

Cet échange est contenu dans les protocoles des réunions du gouvernement en 1967 qui ont été inopinément rendus publics cette semaine pour la première fois.

En Israël, de tels documents sont rendus publics d'une façon assez libérale; plus libérale que dans certains autres pays.

La plupart des documents des archives d'Etat deviennent publics après 30 ans.

Les protocoles du gouvernement sont rendus publics après 40 ans, mais leur publication chronologique est actuellement en retard d'environ cinq ans.

Les protocoles qui ont été rendus publics cette semaine ne devaient pas être dévoilés avant au moins une décennie.

Cependant, les archivistes d'Etat, Yehoshua Freundlich et Gilad Livne, qui surveillent la publication des documents secrets, disent que les Archives d'Etat ont décidé de la révélation des réunions de 1967 à la lumière de l'intérêt intense pour les événements de cette année-là, qui est actuellement au coeur du discours public.

Les documents en question comportent environ 1.500 pages – des comptes rendus d'environ 15 réunions de gouvernement qui se sont tenues entre début avril et fin juin 1967.

Ces protocoles ont été enregistrés au cours des réunions générales du gouvernement et non pendant les forums du Comité Ministériel aux Affaires de Sécurité, où les principales discussions se sont déroulées la veille et au cours de la Guerre des Six Jours.

Les comptes rendus des réunions du Comité Ministériel aux Affaires de Sécurité sont déclassés seulement au bout de 50 ans. On espère que leur déclassement sera effectué aussi. La diffusion de ce genre de documents améliore la qualité du discours public; c'est bon pour la démocratie.

Les protocoles publiés cette semaine offrent seulement une image partielle des événements qui ont précédé la guerre, mais ils montrent clairement que Abba Eban, le Ministre des Affaires Etrangères, a trompé les autres ministres à son retour des entretiens avec le Président américain, Lyndon Johnson.

Eban a maintenu que Johnson lui avait promis que si les Etats-Unis ne pouvaient pas organiser une action internationale pour briser le siège que les Egyptiens avaient imposé sur les Détroits de Tiran, la Sixième Flotte agirait seule. Ce n'était pas vrai.


Le rapport d'Eban a persuadé les ministres de remettre à plus tard le début de la guerre.
Ce qui fournit matière à réflexion : Si Israël avait agi plus têt contre l'Egypte avant que Hussein ait forgé une alliance militaire avec l'Egypte, peut-être qu'Israël n'aurait pas été tenté d'occuper la Cisjordanie .

Les discussions du 19 juin avaient pour but, en apparence, de décider quelles instructions devaient être transmises à Abba Eban sur ce qu'il devrait dire aux Nations Unies et dans ses entretiens avec des membres de l'administration américaine. Mais elles ont rapidement glissé sur la question de quoi faire avec les territoires.

En fin de compte, il a été résolu qu'Israël était prêt à rendre le Sinai à l'Egypte et les Hauteurs du Golan à la Syrie - dans le cadre d'accords de paix signés et sous une série de conditions qu'il n'y avait aucune chance que les Arabes acceptent, comme Moshe Dayan l'a explicitement fait remarquer. Encore une fois, les enregistrements ne prouvent pas qu'Israël a raté une chance de faire la paix.

Tous les ministres ont convenu qu'il ne devrait y avoir aucun retrait de Gaza, ou aucune concession concernant Jérusalem-Est : Ils étaient tous les deux destinés dès le début à faire partie de l'Etat d'Israël.

Certains des ministres étaient conscients que les territoires peuplés mettaient en danger le futur d'Israël en tant qu'Etat Juif.

Le ministre de la Justice Shapira arguait que la Cisjordanie devrait être rendue à la Jordanie: "Autrement, le projet Sioniste tout entier est fini et nous aurons un ghetto ici."

Mais aucun des ministre n'a pensé à alerter le gouvernement au départ que ce ne serait pas une bonne idée d'occuper la Cisjordanie . Personne n'a demandé pourquoi, vraiment, Israël devrait contrêler Jérusalem-Est - comme si c'étaient totalement évident en soi. Certains ont proposé l'établissement d'un Etat palestinien en Cisjordanie , mais aucun des ministres n'a suggéré un retrait unilatéral, même sans accord de paix.

L'idée de transférer les réfugiés en Irak et vers d'autres pays a séduit plusieurs ministres, mais ils ont également discuté longuement d'autres projets pour installer les réfugiés.

Le ministre de l'Intérieur, Haim Moshe Shapira, qui était le chef du parti National Religieux, a laissé dans le protocole l'une des propositions les plus surprenantes jamais posées sur du gouvernement : absorber 200.000 des réfugiés en Israël.

"S'il y a 550.000 Arabes dans l'Etat d'Israël, oui, cela représentera 20% de la population, mais nous espèrons toujours un plus grand aliya. Je voudrais espérer que nous conviendrons que quelque chose devrait être fait en vue du taux de naissance. Je voudrais espérer qu'il n'y aura pas beaucoup de morts sur nos routes. Ainsi, les Arabes représenteront 20% de l'Etat. Ce n'est pas si mal."



Secrets et anciens secrets

Des comptes rendus de réunions du gouvernement de 1967, incluant quelques réunions sous forme de Comité Ministériel aux Affaires de Sécurité, ont été rendus publics au cours des années - parfois sur la base d'enregistrements que certains des ministres ont gardés et ont plus tard publiés, et parfois sur la base de notes prises par des citoyens privés.

Par conséquent, il est possible de présumer avec beaucoup de certitude ce qui est contenu dans les sections que les Archives d'Etat ont décidé de ne pas déclassifier - environ quatre pages en tout.

D'une façon générale, le but n'est pas préserver des secrets militaires, mais d'essayer de dépeindre Israël de façon plus humaniste et moins raciste que les enregistrements l'indiqueraient.

Le 9 Avril 1967, le gouvernement a discuté comment encourager un taux de natalité plus élevé.

Dans les enregistrements rendus publics cette semaine, plusieurs phrases dites par le Ministre de la Religion, Zerach Warhaftig, et environ une demi page de propos du Ministre du Bien-Etre, Yosef Burg, qui appartenaient tous deux au NRP, ont été cachées.

Basé sur le contexte, il est évident que les ministres ont discuté des façons d'élever le taux de natalité seulement chez les Juifs.

Le ministre de la Justice, Shapira, répondant aux suggestions de Warhaftig, a dit qu'il aurait pû les soutenir si elles pouvaient être camouflées, mais comme c'était impossible, il a dû s'y opposer.

Il semble qu'ils ont parlé de donner aux Juifs des incitations économiques que les Arabes ne recevraient pas. Mais cacher des parties de la discussion – qui traite, entre autres, de la prévention des avortements – pourait générer des rumeurs effrayantes sur ce qu'ont suggéré Warhaftig et Burg afin de réduire les naissances chez les Arabes. Les dommages que ces rumeurs pourraient faire surpassent tous les dommages faits en rendant public le protocole.

Certaines des sections cachées incluent des informations sur le mal fait aux civils; la tentative de cacher une telle information pourrait multiplier les affirmations que l'Etat dissimule des crimes de guerre.

Quand même, un Etat qui cache des informations sur des violations des droits de l'homme ne peut pas se vanter de ses efforts pour empêcher de telles actions à l'avenir.

Un autre sujet était de raser les maisons et d'une expulsion massive des habitants de Cisjordanie vers la en Jordanie. L'hypothèse du ministre était que cela impliquerait environ 100.000 personnes. Apparemment, il y en avait vraiment beaucoup plus.

"Certainement, il y en a qui sont partis en raison de la pression et je ne sais pas quelle était la pression. La question est : est-ce que nous voulons maintenant stopper cette pression ou non" a dit le ministre de la Justice, Shapira.

Dans ce contexte, les ministres ont discuté du destin de quatre villages dans la région de Latrun que Moshe Dayan avait ordonné de détruire après que leurs habitants aient été expulsés. Cette histoire est bien connue et a été racontée de nombreuses fois, et il n'y a pas lieu d'essayer de la cacher plus longtemps.

Le gouvernement a discuté de la possibilité de permettre aux villageois de la région de Latrun de revenir dans leurs maisons et Dayan s'y est énergiquement opposé.

Les protocoles de la réunion montrent que Dayan a proposé une sorte de deal : Si les ministres acceptent que les habitants de Latrun ne soient pas autorisés à revenir, il - Dayan - accepterait de reconstruire les maisons de la ville de Qalqilyah et de les rendre aux habitants qui ont été expulsés. Et c'est ce qui s'est produit.

Une autre discussion sur la destruction des villages dans les Hauteurs du Golan a été cachée, tout comme l'ont été, apparemment, quelques idées et projets pour la Judaisation de Jérusalem.


"Me taillader avec des couteaux"

Les étudiants en Communication trouveront dans les protocoles une preuve très encourageant de l'importance exagérée que les ministres du gouvernement attribuent à la presse, en Israël et dans le monde dans son ensemble.

Au cours de leurs discussions, les ministres se sont à plusieurs reprises alertés de ne pas entreprendre des actions qui créeraient une mauvaise impression sur des émissions de la BBC.

Les entretiens ont débordé sur l'égo et la politique et ont atteint un sommet quand Levi Eshkol a été viré du Ministère de la Défense.

Le discours de la reddition d'Eshkol dans le gouvernement reflète fortement le mal profond et l'affront cuisant qu'il a ressenti au sujet de la punition de son gouvernement: "C'est me taillader avec des couteaux," a-t'il dit.

Eshkol et ses collègues également mêlaient fréquemment des mots et des expressions de Yiddish dans leur discours; et l'impression est qu'ils le faisaient quand ils voyaient besoin d'être aussi exacts que possible en s'exprimant.




Note :

Tom Segev, l'historien qui a préparé l'article, est un Sioniste qui, après avoir décrit objectivement comment le gouvernement a préparé de façon délibérée les propositions pour rendre les Hauteurs du Golan et le Sinai -- écrites de façon à s'assurer que les gouvernements syriens et égyptiens les rejeteraient -- il écrit : "Les enregistrements ne prouvent pas qu'Israël a raté une chance de faire la paix"!

Au lieu de mentionner le choquant "Canada Park" érigé par les Sionistes sur les ruines de Beit Nuba, Imwas et Yalu, il évite de nommer les villages ou Canada Park, en écrivant d'une façon évasive que : "Cette histoire est bien connue et a été racontée de nombreuses fois, et cela ne sert à rien de la cacher plus longtemps" --- comme si c'était la raison pour que les documents du gouvernement soient publiés maintenant.


Je REFUSE d'identifier la source du journal comme "Ha'aretz" – Hebreu pour "La Terre".

Au lieu de cela, je préfère "Shel-mi-aretz", qui veut grosso modo en Hébreu : "La terre de Qui?!?!?!"

Gary Zatzman

Source : http://www.haaretz.com

Traduction : MG pour ISM